9.3 Controlelijsten

Klaar-voor-gebruik-snelreferentiecontrolelijsten. Kopieer een in je eigen proces en pas het aan; het punt is dekking, niet exacte formulering.

Nieuwe-metriek-reviewcontrolelijst (voordat je enige metriek aan een dashboard toevoegt)

De metriek heeft een genoemde beslissing die het informeert (onderwerp 1.1)
De metriek is geclassificeerd als diagnostisch of evaluatief, schriftelijk (onderwerp 1.1)
Indien gestimuleerd, is een beschermmetriek tegelijk gedefinieerd (onderwerp 1.2)
De manipulatievector is benoemd: hoe zou een rationeel team dit cijfer goed laten ogen zonder de echte uitkomst te verbeteren (onderwerp 1.2)
De metriek is geclassificeerd als input, output, of uitkomst (onderwerp 1.3)
De metriek heeft een genoemde eigenaar en een gedocumenteerd bronsysteem en verzamelmethode (onderwerpen 1.4, 1.5)
De metriek zal een mediaan of percentiel gebruiken, geen gemiddelde, als de onderliggende data scheef is (onderwerp 1.6)
De metriek wordt nooit gebruikt voor individuele evaluatie, of dat gebruik is afzonderlijk en expliciet bekendgemaakt (onderwerp 1.1)

Het dashboard heeft een genoemd, specifiek publiek en beslissing (onderwerp 8.1)
Elke gestimuleerde metriek verschijnt op dezelfde weergave als zijn beschermmetriek (onderwerpen 1.2, 8.1)
Assen starten bij nul tenzij een gestelde, zichtbare uitzondering gedocumenteerd is (onderwerp 1.6)
Trend over tijd wordt getoond, geen enkele momentopname (onderwerp 1.6)
Het dashboard heeft een genoemde eigenaar en een reviewcadans (onderwerp 1.4)
Een zichtbare verklaring stelt waarvoor het dashboard niet is, indien relevant (onderwerp 1.1)
Databronnen hebben basis-gezondheidschecks zodat een gebroken pijplijn niet stilletjes als actueel oogt (onderwerp 1.5)

Doel en expliciete niet-doelen worden gecommuniceerd voor lancering, niet reactief (onderwerp 8.3)
De mensen die gemeten worden waren betrokken bij metriekselectie (onderwerp 8.3)
Het programma start in alleen-diagnostische modus, met een toegewijde minimum-bewijsperiode (onderwerp 8.3)
Een snel, zichtbaar reactieprotocol bestaat voor elk toekomstig misbruikincident (onderwerp 8.3)
Een pilotteam is geselecteerd dat echt vrijwillig deelnam, geen een dat gemandateerd was (onderwerp 8.5)
Fundamentele governance (charter, eigenaarschap, diagnostisch beleid) is op zijn plaats voordat instrumentatie begint (onderwerpen 1.4, 8.5)

De postmortem onderzoekt het systeem, niet het individu (onderwerp 6.2)
Ernst werd geclassificeerd tegen gedocumenteerde, gestandaardiseerde criteria (onderwerp 6.2)
Detectie-, erkenning-, en oplossingstijden worden afzonderlijk genoteerd (onderwerp 6.2)
Actiepunten zijn specifiek, toegewezen, en gevolgd tot voltooiing (onderwerp 6.2)
De postmortem wordt gedeeld zonder vrees voor individueel gevolg (onderwerpen 6.2, 8.3)

Elke dashboardmetriek is getest tegen: “zou een team dat zware AI-assistentie gebruikt maar niet meer echte waarde produceert een verbeterde aflezing hier tonen” (onderwerp 7.1)
Wijzigingsfoutpercentage en defecttempo worden gereviewd naast enige stijging in AI-geassisteerde deploymentfrequentie of commitvolume (onderwerp 7.1)
Reviewcapaciteit en -diepte worden bewaakt naarmate AI-gegenereerd-codevolume verandert (onderwerp 7.1)
Ontsnapte defecten worden getagd op AI-assistentieniveau om te testen, niet aan te nemen, of de historische defecttempo-relatie nog standhoudt (onderwerpen 7.1, 7.3)
Detectiemethoden resistent tegen “oogt correct”-defecten (mutatietesten, property-based-testen) zijn op zijn plaats voor AI-zware codepaden (onderwerp 7.3)
Het metriekcharter is expliciet herbezocht en geüpdatet voor deze verschuiving, niet ongeëxamineerd gelaten te drijven (onderwerpen 1.4, 7.1)

Elke metriek heeft nog een genoemde eigenaar (onderwerp 1.4)
Ten minste een metriek is gepensioneerd in de laatste cyclus als het zijn plaats niet meer verdiende (onderwerp 1.1)
De vijf-dimensie-volwassenheidsbeoordeling is eerlijk uitgevoerd, gescoord op minimum, niet gemiddelde (onderwerp 8.4)
Geen metriek is afgedreven van diagnostisch naar evaluatief gebruik zonder een expliciete, bekendgemaakte beslissing (onderwerp 1.1)
Definities zijn steekproefgecheckt tegen daadwerkelijke instrumentatie op drift (onderwerpen 1.2, 2.4, 5.1, 6.2, 6.4)
De uitkomst-tot-output-ratio op primaire dashboards is berekend en gereviewd (onderwerp 7.4)