9.3 قوائم التحقق

قوائم تحقق مرجعية سريعة وجاهزة للاستخدام. انسخ واحدة إلى عمليتك الخاصة وكيّفها؛ الهدف هو التغطية، لا الصياغة الدقيقة.

قائمة تحقق مراجعة مقياس جديد (قبل إضافة أي مقياس للوحة معلومات)

للمقياس قرار مُسمًّى يُثريه (الموضوع 1.1)
المقياس مُصنَّف كتشخيصي أو تقييمي، خطيًا (الموضوع 1.1)
إذا كان مُحفَّزًا، يُحدَّد مقياس ضمان في نفس الوقت (الموضوع 1.2)
سُمِّي متجه التلاعب: كيف سيجعل فريق عقلاني هذا الرقم يبدو جيدًا بدون تحسين النتيجة الحقيقية (الموضوع 1.2)
المقياس مُصنَّف كمدخل، أو ناتج، أو نتيجة (الموضوع 1.3)
للمقياس مالك مُسمًّى ونظام مصدر وطريقة جمع موثقان (الموضوعان 1.4، 1.5)
سيستخدم المقياس وسيطًا أو مئينًا، لا متوسطًا، إذا كانت البيانات الأساسية مُنحرِفة (الموضوع 1.6)
لا يُستخدَم المقياس أبدًا للتقييم الفردي، أو ذلك الاستخدام مُفصَح عنه بشكل منفصل وصريح (الموضوع 1.1)

لدى لوحة المعلومات جمهور وقرار محددان ومُسمَّيان (الموضوع 8.1)
يظهر كل مقياس مُحفَّز على نفس العرض مع ضمانه (الموضوعان 1.2، 8.1)
تبدأ المحاور من الصفر ما لم يُوثَّق استثناء مُصرَّح به ومرئي (الموضوع 1.6)
يُعرَض اتجاه عبر الزمن، لا لقطة واحدة (الموضوع 1.6)
للوحة المعلومات مالك مُسمًّى ووتيرة مراجعة (الموضوع 1.4)
يُعلِن بيان مرئي ما لا تُستخدَم له لوحة المعلومات، إن كان ذا صلة (الموضوع 1.1)
لمصادر البيانات فحوصات صحة أساسية بحيث لا يُعرَض خط أنابيب معطل بصمت كحالي (الموضوع 1.5)

يُبلَّغ الغرض وغير الأهداف الصريحة قبل الإطلاق، لا رد فعل (الموضوع 8.3)
أُشرِك الأشخاص الذين يُقاسون في اختيار المقياس (الموضوع 8.3)
يبدأ البرنامج في وضع تشخيصي فقط، بفترة إثبات دنيا ملتزم بها (الموضوع 8.3)
يوجد بروتوكول استجابة سريع ومرئي لأي حادثة سوء استخدام مستقبلية (الموضوع 8.3)
اختير فريق تجريبي تطوع حقًا، لا واحد أُلزِم (الموضوع 8.5)
الحوكمة التأسيسية (الميثاق، والملكية، والسياسة التشخيصية) موجودة قبل بدء التجهيز بالأدوات (الموضوعان 1.4، 8.5)

يُحقِّق تشريح ما بعد الحادثة في النظام، لا الفرد (الموضوع 6.2)
صُنِّفت الخطورة مقابل معايير موثقة وموحّدة (الموضوع 6.2)
سُجِّلت أوقات الكشف، والإقرار، والحل بشكل منفصل (الموضوع 6.2)
عناصر الإجراء محددة، ومُسنَدة، ومُتَبَّعة حتى الاكتمال (الموضوع 6.2)
يُشارَك تشريح ما بعد الحادثة بدون خوف من عاقبة فردية (الموضوعان 6.2، 8.3)

اُختُبِر كل مقياس لوحة معلومات مقابل: “هل سيُظهر فريق يستخدم مساعدة ذكاء اصطناعي بكثافة لكن لا يُنتج قيمة حقيقية أكثر قراءة مُحسَّنة هنا” (الموضوع 7.1)
يُراجَع معدل فشل التغيير ومعدل العيوب إلى جانب أي ارتفاع في تكرار نشر أو حجم التزام مدعوم بالذكاء الاصطناعي (الموضوع 7.1)
تُراقَب قدرة المراجعة وعمقها مع تغيّر حجم الكود المُولَّد بالذكاء الاصطناعي (الموضوع 7.1)
تُصنَّف العيوب المتسربة حسب مستوى مساعدة الذكاء الاصطناعي لاختبار، لا افتراض، ما إذا كانت علاقة معدل العيوب التاريخية لا تزال قائمة (الموضوعان 7.1، 7.3)
طرق اكتشاف مقاومة لعيوب “يبدو صحيحًا” (اختبار الطفرات، والاختبار القائم على الخصائص) موجودة لمسارات كود كثيفة الذكاء الاصطناعي (الموضوع 7.3)
أُعيدَت زيارة ميثاق المقاييس صراحة وحُدِّث لهذا التحول، لا تُرِك للانجراف بلا فحص (الموضوعان 1.4، 7.1)

لا يزال لكل مقياس مالك مُسمًّى (الموضوع 1.4)
تقاعد مقياس واحد على الأقل في الدورة الأخيرة إن توقف عن تحقيق قيمته (الموضوع 1.1)
أُجرِي تقييم النضج خماسي الأبعاد بصدق، مُسجَّلًا بالحد الأدنى، لا المتوسط (الموضوع 8.4)
لم ينجرف أي مقياس من استخدام تشخيصي إلى تقييمي بدون قرار صريح ومُفصَح عنه (الموضوع 1.1)
دُقِّقت التعريفات عينيًا مقابل الأدوات القياسية الفعلية للانجراف (المواضيع 1.2، 2.4، 5.1، 6.2، 6.4)
حُسِبَت وروجِعَت نسبة النتيجة إلى الناتج على لوحات المعلومات الأساسية (الموضوع 7.4)